Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/7175 K.2013/11404

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... ile aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Avukat .... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Hatunsaray Beldesi 206 ada 85 parsel sayılı 19.243,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile komisyon tutanağına göre 209 ada 12 parsel sayılı 2045,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ham toprak niteliğindeki yerlerden oldukları belirtilerek Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların adına tespit edilen dava dışı 206 ada 84 ve 209 ada 14 parsel sayılı taşınmazların devamı olan bölümlerinin adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne, 206 ada 85 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline.

209 ada 12 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 31.01.1994 tarihli kadastro komisyon tutanağının kısmen iptaline, bu taşınmaz içersindeki fen bilirkişisi .... tarafından tanzim olunan 15.03.2013 tarihli ek bilirkişi raporu ekinde bulunan krokide (A) harfiyle ve sarı renkle boyalı olarak gösterilen 856,13 m2 yüzölçümündeki kısmın 209 ada 12 parsel sayılı taşınmazdan ayrılarak aynı adanın en son parsel numarası ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm davacı vekili ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... vekilinin çekişmeli taşınmazlarla ilgili hükümlere yönelik bütün temyiz itirazlarının REDDİNE,

2- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre çekişmeli 209 ada 12 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükme yönelik davalı Hazine vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır.

Ancak; kadastro hakimi, taraflar arasındaki çekişmeyi giderir, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi gereğince Türk Medeni Kanunu'nun öngördüğü tapu sicilini kurmak amacıyla, açık, şüphe ve tereddüt oluşturmayacak şekilde çekişmeli taşınmaz hakkında tescil hükmü oluşturmakla yükümlü olduğu halde tamamı davaya konu olan çekişmeli bu taşınmazın davanın reddedildiği uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümü dışında kalıp reddedilen bölümü hakkında tescil hükmü kurulmaması isabetsiz olup,