KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/7441 E., 2013/8009 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Temmuz 2013
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
132 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Kadastro tutanağının edinme sebebi kısmında taşınmazın Derebuçak Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1997/1 Esas Sayılı dava dosyasında davalı olduğu anlaşılmakla, sözü edilen dosyanın,
2- Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/22 Esas sayılı dava dosyasının,
3- Tebligat Kanunu'nun 29/3. fıkrasına göre, tebliğ evrakı tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasını ihtiva etmelidir. Asli müdahil ... adına çıkartılan gerekçeli karar tebligatının üzerinde tebligat memurunun kaşesi bulunmadığından Tebligat Kanunu'na aykırı olarak yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla, adı geçene gerekçeli kararın Tebligat Kanunu ve Yönetmeliğine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/7441, K. 2013/8009, 9 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama