Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/7746 K.2013/8990

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında İrşadiye Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ..., ... ve ... parsel sayılı 5.049,12, 6.581,95 ve 10.619,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... parselin ... ve ...’in, ... parselin ...’in, ... parselin ..., ... ve ...’in kullanımında olduğu şerhi verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazların babası ...’den kaldığını, halen mirasçıların kullanımında olduğunu belirterek ... mirasçıları adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile, davacı ... ise, ... ada ... sayılı parselin kendi babası ...’den intikal ettiğini belirterek ... mirasçılarının kullanımında olduğunun yazılması istemi ile dava açmışlardır.

Mahkemece usule ilişkin Yargıtay bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda 123 ada 8 ve 18 sayılı parseller hakkındaki davaların reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın kabulüne, beyanlar hanesinde yazılı şerhin iptali ile beyanlar hanesine taşınmazın tarla olarak ...oğlu ...’in mirasçılarının kullanımında olduğunun yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmaz yönünden dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,