Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/7763 K.2013/7816

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu yer satış, bağış ya da terekenin paylaşımı sonucu davacıya kalmamış ve tereke malı ise, davacının tek başına üçüncü kişilere karşı dava açma sıfat ve hukuki ehliyeti bulunmadığı ve sadece kendi adına iptal ve tescil isteğinde bulunduğu gözetilerek davanın reddine karar verilmesi;

eğer çekişmeli taşınmaz satış, bağış ya da terekenin paylaşımı sonucu davacıya düşmüş ise, Kadastro Mahkemesindeki mera iddiası karşısında meradan yararı bulunmayan komşu köyler halkı arasından seçilecek yaşlı bilirkişiler ile yapılacak keşifte varsa tahsis harita ve kayıtları uygulanarak kadim mera olup olmadığı yönünde araştırma yapılarak taşınmazın niteliğinin belirlenmesi, daha önce görüşüne başvurulmayan başka bir ziraat mühendisi veya yüksek mühendis aracılığıyla taşınmaz ve çevresinin toprak yapısı incelenmek suretiyle dava konusu yerin kadim mera sayılan yerlerden olup olmadığı,

hangi tarihten itibaren kültür arazisi olarak kullanıldığı konularında gerekçeli ve denetime açık rapor alınması, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının dava ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle davanın H.M.K'nun 115/2. maddesi gereğince usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.