Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/782 K.2013/1512

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 145 ada 22 parsel sayılı 752,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle..., ..., ..., ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., dava konusu taşınmazın babaları ...’tan kaldığı iddiasıyla tespitin iptali ile muris ... evlatları ... ve ... adlarına 1/4’er hisse ile tescili için dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın iki haftalık kesin süre içerisinde keşif gideri yatırılmaması karşısında keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı kabul edilerek ispatlanamayan davanın reddine, çekişmeli 145 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Keşif giderlerinin verilen kesin süre içinde yatırılmaması nedeniyle keşif deliline dayanmaktan vazgeçilmiş sayılmasını kabul edebilmek için kesin mehil ihtarının muhataba, keşfe ilişkin ara kararların icrasına imkan verecek şekilde keşif gününden önce tebliği zorunludur.

Somut olayda mahkemece 04.05.2012 tarihi keşif günü olarak belirlenmiş, keşif giderlerinin iki haftalık kesin süre içinde yatırılması hususunu içerir tebligat ise davacıya keşif gününden sonra 10.05.2012 tarihinde tebliğ edilmiştir.

Hal böyle olunca mahkemece öncelikle keşif gün ve saati belirlenip, davacı tarafa keşif giderlerini yatırması için 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 36. maddesine göre yeniden yöntemine uygun ve makul bir süre verilerek, buna dair ara kararının gereklerinin yerine getirilmesi halinde mahallinde keşif yapılması,