İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/8084 K.2014/2760

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2013/8084Karar2014/2760Tarih18 Mart 2014Okuma2 dk · 427 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2013/8084 E., 2014/2760 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
18 Mart 2014
Mahkemesi
... MAHKEMESİ
Davalılar
..., ... VE DİĞERLERİ
Müdahiller
... VE DİĞERLERİ
Dava türü
KULLANIM KADASTROSU
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

427 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 790 parsel sayılı 22444,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı ...

Kanunu'nun 2/B maddesi uygulaması ile ... sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu açıklanarak ... adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesinde taşınmazın 1988 yılından beri ...'ın kullanımında olduğu ile üzerinde bulunan (A) harfi ile gösterilen evin ...'a, (B) harfi ile gösterilen ev ve (F) harfi ile gösterilen ahırın ...'a, (C) harfi ile gösterilen evin ...'a, (D) ve (E) harfleri ile gösterilen ahırların ...'a ait olduğu gösterilmiştir.

Davacı ... oğlu ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın kendi tarafından kullanıldığı ve muhdesatların kendisine ait olduğu iddiası ile dava açmıştır. Yargılama sırasında ... çekişmeli taşınmazda kendi kullanımının da bulunduğu; ... mirasçıları ..., ... ve ... çekişmeli taşınmazın bazı bölümlerinin kendi kullanımlarında olduğu iddasına dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının davasının kısmen kabulüne, müdahil davacı ...'ın davasının reddine, müdahil davacılar ..., ... ve ...'in davalarının kısmen kabulüne, dava konusu ...Köyü 101ada 790 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı tespitinin iptaline, taşınmazın beyanlar hanesine 11.09.2012 tarihli fen bilirkişi raporu ekinde bulunan krokide (B) harfi ile gösterilen 19958.01 metrekare miktarındaki tarla ve üzerinde (A) harfi ile gösterilen evin ... oğlu 1937 doğumlu ... varisleri arasında 7 hisse halinde her birine birer hisse olmak üzere 1968 doğumlu ..., 1973 doğumlu ..., 1974 doğumlu ...,

1977 doğumlu ... 1981 doğumlu ..., 1990 doğumlu ..., 1990 doğumlu ... tarafından olmak üzere 1988 yılından beri kullanılmakta olduğunun; krokide (A) ile gösterilen kısmın mirasçısı 1945 doğumlu ... 8/16 hisse ve Tevfik oğlu 1942 doğumlu ... varisleri arasında 2/16 payının 1960 doğumlu ...

Paşa kızı ..., 3/16 payının ibrahim kızı 1988 doğumlu ..., 3/16 payının İbrahim kızı 1991 doğumlu ... tarafından olmak üzere kullanılmakta olduğunun ve üzerinde bulunan (B) harfi ile gösterilen ev ve (F) harfi ile gösterilen ahırın ... tarafından, (C) harfi ile gösterilen ev ve (D) ve (E) harfleri ile gösterilen ahırların Tevfik oğlu 1942 doğumlu ... varisleri arasında 8 hisse halinde 2 payının 1960 doğumlu ...

Paşa kızı ..., 3 payının İbrahim kızı 1988 doğumlu ..., 3 payının İbrahim kızı 1991 doğumlu ... tarafından olmak üzere kullanılmakta olduğunun şerhine, bu hali ile taşınmazın ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 11.09.2012 tarihli teknik bilirkişi raporu ekindeki krokinin raporun eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/8084, K. 2014/2760, 18 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/8084
Karar No
2014/2760
Tarih
18 Mart 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2013/8084 K.2014/3995
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2013/8084 K.2014/2581
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2013/8084 K.2014/1535
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2013/8084 K.2014/2367
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8084 K.2014/4987
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/8085 K.2014/4185

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.