KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/8111 E., 2014/2070 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2014
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili 12.01.2012 tarihli dava dilekçesi ile açılan tescil davası sonucunda ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.02.2004 tarihli ve 2002/414, 2004/52 sayılı kararı ile ...
Köyü 841 parsel sayılı taşınmazın payları oranında davacı ... ve müştereklerinin adına tesciline karar verildiğini, karardan önce taşınmaz üzerinde bulunan binaların uzman bilirkişi raporlarında açıklandığı gibi tespitleri yapıldığı halde, hükümde" bir adet kısmi bina, iki adet bina ve bahçesi" niteliğinde tescile karar verildiğini, taşınmazın niteliğinin "4 adet bina ve bir adet kulübe" olarak düzeltilmesi istemiyle Tapu Sicil Müdürlüğü ile diğer tapu maliklerine husumet yönelterek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulüne, 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilip kesinleşen 09.02.2014 gün ve ... Esas, ... sayılı karara göre oluşturulan ...
Köyü köyiçi mevkiinde bulunan 841 nolu, 8059,63 metrekare yüzölçümündeki tapu kaydının tescil haritasına göre üzerinde bina, kısmi bina ve bahçesi yazan bilgilerin bu tapu kaydını dayanağı olan krokideki taşınmaz üzerinde "dört adet bina, bir adet kulübe ve bahçe olduğu" şeklinde tapu kaydının, düzeltilmek suretiyle paydaşları adına aynı pay oranlarında müşterek şekilde kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... adına Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/8111, K. 2014/2070, 4 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama