Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/8121 K.2013/9181

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek; doğru sonuca ulaşılabilmesi için, mahallinde tarafsız, yöreyi iyi bilen komşu köylerde ikamet eden şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişi ve tanıklar huzuruyla keşif yapılması, yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından çekişmeli taşınmazın öncesinin ne olduğu, kim tarafından ne zamandan beri ne şekilde kullanıldığı, davalı Köy Tüzel Kişiliğinin çekişmeli taşınmaz üzerinde tapu kaydının oluşumundan önce zilyetliğinin bulunup bulunmadığının sorulup açıklığa kavuşturulması,

tespite aykırı sonuçlara ulaşılması halinde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenerek aykırılığın giderilmeye çalışılması, teknik bilirkişiye davacı Hazinenin dayanağını oluşturan tapu kaydının krokisi yerinde uygulatılarak kapsamını belirtir rapor düzenlettirilmesi, bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 187 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, bilirkişi raporunda 7/C ile gösterilen taşınmaz hakkında kadastro tutanağının bulunmaması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.