Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/817 K.2013/2560

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Taşınmaz hakkında açılan davaların birleştirilmesi, tespite aykırı sonuca varılması halinde tespit bilirkişilerinin tanık sıfatıyla dinlenmesi, aynı çalışma alanında davacı taraf adına zilyetliğe dayanılarak tespit edilmiş gayrimenkul bulunup bulunmadığının araştırılması, komşu köylerde ikamet eden tarafsız yerel bilirkişilerin keşifte dinlenmesi, bilirkişi ve tanık sözlerinin komşu parsellere ait tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, taşınmazın mera olup olmadığının ve kimden kime intikal ettiği, ne suretle kullanıldığının da belirlenmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama" sonunda çekişmeli parselin fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ..., (C) harfi ile gösterilen bölümünün davacı ... adına, geriye kalan bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilci tarafından temyiz edilmiştir.