Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/8407 K.2013/10019

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Dava konusu taşınmazların kuzeyinde bulunan taşınmazların ada numarası dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Öncelikle Kadastro Müdürlüğüne yazı yazılarak, dava konusu taşınmazların kuzeyinde bulunan 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ve 17 parsel sayılı taşınmazların ada numarasını gösteren krokinin getirtilmesi, ada numarası belirlendikten sonra sözü edilen taşınmazların ve güneydeki komşu 106 ada 5, 6, 7, 9, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, tespit tutanaklarının varsa dayanağı kayıtları ile birlikte Tapu Müdürlüğünden istenilmesi,

2- Dosya incelemesinde; duruşma gününün davalı Hazine vekili Av....'e çıkartıldığı ve adı geçen tarafından bizzat tebliğ alındığı halde yargılama sonunda verilen temyize konu hükümde; davalı Hazine vekili olarak kimsenin gösterilmeyip kararın tebliğine ilişkin mazbata üzerine Hazine vekili olarak Av. ... yazıldığı ancak; hükmün mahkeme kaleminde memur...'a tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. O halde, ...

Mal Müdürlüğünden hükmün tebliğ edildiği 28.05.2013 tarihinde görevli Hazine vekili bulunup bulunmadığının sorulması, bulunuyor ise memur...'a kalemde yapılan hüküm tebliğinin geçersiz olacağının nazara alınması, belirtilen tarihte Hazine vekili bulunmuyor ise memur...'un temsile yetkili olup olmadığı sorularak temsile yetkili değil ise aynı şekilde yapılan tebliğin geçersiz olacağı düşünülüp davalı Hazineye 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde hükmün tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,