Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/8481 K.2013/12937

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 11 ada 6 parsel sayılı 64.671,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı tamamının göl mutlak koruma alanında kaldığı şerhi verilerek ağaçlık niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır.

Yargılama sırasında ... ve arkadaşları adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine, HMK'nın 20. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, dava dilekçesinde kendisi lehine zilyetlik şerhi verilmesini istemiş, mahkemece; davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4/1-c maddesi kapsamında zilyetliğin korunmasına yönelik olduğu değerlendirilmek suretiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dava zilyetliğin korunmasına ya da mülkiyet hakkına yapılan saldırının önlenmesine yönelik bir dava olmayıp 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılarak kullanım kadastrosuna tabi tutulan taşınmazdaki zilyetlik şerhine yöneliktir.

Uyuşmazlığın çözümü TMK'nın 973. maddesinde, "...Birşey üzerinde fiili hakimiyeti bulunan kimse onun zilyedidir..." şeklinde tanımlanan zilyetlik olgusunun belirlenmesi ile mümkün olup yargılama ve taşınmazın başında keşif yapılması da zorunludur.