KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/8494 E., 2013/10022 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2013
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacıların ıslah dilekçesi ile muris muvazaası nedenine dayanarak tapu iptali ve payları oranında adlarına tescilini istedikleri, dinlenen tanık beyanlarından murisin çekişmeli taşınmazı satmaya ihtiyacı bulunmadığı izlenimi doğmakta ise de satış günü itibariyle davalıların alış güçlerinin olup olmadığının araştırılması, davacılar üzerine tespit gören taşınmazlara ait tapu kayıtları ile tespit tutanaklarının getirtilmesi, murisin taşınmazlarını taksim edip etmediğinin araştırılması, başka bir anlatımla denkleştirme yapıp yapmadığının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/8494, K. 2013/10022, 30 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama