Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/8589 K.2013/8870

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... ada ...ve ... parsel sayılı 5182.42 ve 516.42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, Orman İdaresi re'sen davaya dahil edilerek, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli ... ada ... parsel sayılı taşınmazın mera niteliği ile sınırlandırılmasına, 102 ada 188 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ile dahili davalı ... İdaresi tarafından temyiz edilmiştir.

1- 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davalarında davalı kadastro tutanağında adı yazılı olan tespit malikidir. Somut olayda, davacı Hazine tarafından Orman İdaresi taraf olarak gösterilmediği gibi Orman İdaresinin davaya katılma talebini içeren harçlandırılmış dilekçesinin de bulunmadığı anlaşılmaktadır.

3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30/2. maddesi uyarınca re'sen araştırma hali de bulunmadığına göre mahkemece re'sen davaya dahil edilmiş olması Orman İdaresine taraf sıfatı kazandırmaz. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427 ve müteakip maddeleri ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 32. maddesi hükümleri uyarınca, hükmü temyiz etme yetkisi sadece davanın taraflarına aittir.

Bu nedenlerle Orman İdaresinin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,