KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/8993 E., 2013/9220 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2013
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda Esatpaşa Mahallesi çalışma alanında bulunan 151 ada 2 parsel sayılı 11.349 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu ve vergi kaydı nedeniyle eşit paylarla ... ve ... adlarına müştereken 01.10.1968 tarihinde tespit ve 04.02.1970 tarihinde tescil edilmiş, daha sonra mahkeme kararı, ifraz ve kat mülkiyetine geçilmesi nedenleriyle muhtelif parsellere ayrılmıştır. Davacılar, çekişmeli taşınmazın kök muris Arif’ten intikal ettiği ve taksim edilmediğini ileri sürerek, miras payları oranında tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 30.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın .. ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi .. tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/8993, K. 2013/9220, 30 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama