Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/9009 K.2013/9134

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar Çakırözü Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların babaları adına tespit gördüğünü ancak taşınmazların bir bütün olduğu halde aralarında yol göstermek suretiyle daraltıldığını belirterek,

... ada ... ve ... parselleri ayıran yollar ile ... ada 75,76 parselleri ayıran yolların, ... parselin kuzeyindeki ... ve ... parseli ayıran yolun ve 69,70 parsel arasındaki yolun iptali ... ve ... parsel sayılı taşınmazların birleştirilerek krokideki yolların da taşınmaza dahil edilerek davacılar olarak veraset ilamındaki hisseleri oranında tescilini, olmadığı takdirde iptal edilecek tüm yolların ayrı ayrı parsel numarası verilmek suretiyle adlarına tescilini,

ayrıca ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kuzeyindeki Hazineye ait ... parselin içinde bulunan 3000 m2 miktarındaki taşınmazın tapusunun iptali ile hisselerine tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 24.07.2012 tarihli raporuna istinaden hazırlamış olduğu, krokide (B) harfi ile gösterdiği, 1642,27 m2'lik, mavi renkle boyalı kısmının tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına tapuya tesciline, ... ada ... ve ... parseller çevresinde bulunan, kadastro çalışmaları sırasında paftasında gösterilmek suretiyle yol olarak tespit dışı bırakılan,

fen bilirkişisinin 24.07.2012 tarihli raporuna istinaden hazırlamış olduğu krokide (A) harfi ile gösterdiği 1190,92 M2'lik kısmın ... ve ... nolu parseller ile birleştirilip bu birliğe son parsel numarası verilerek bu parselin veraset ilamındaki payları oranında davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- ... ada ... parsele yönelik temyiz itirazlarının değerlendirilmesi neticesinde; Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, hüküm fıkrasında dava konusu parsel numarasının "..." olarak gösterilmesinin her zaman düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olmasına göre Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile parsel numarası "..." olarak DÜZELTİLMEK suretiyle hükmün ONANMASINA, 2013/9009 - 9134

2- Kadastro sırasında yol olarak gösterilen yerlerle ilgili temyiz itirazlarına gelince; mahkemece bu bölümlerin yol olmayıp, davacıların murisi adına tescil edilen taşınmazlarla bir bütün halinde kullanıldığı ve zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesi ile hüküm kurulmuştur.

Asliye Hukuk Mahkemesince, görevsizlik kararından önce yapılan keşifte dinlenen tanık ve bilirkişi beyanları ile dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesi'ne devrinden sonra aynı yerle ilgili olarak yapılan keşifte dinlenen tanık ve bilirkişilerin zilyetlik konusundaki beyanları birbirinden farklıdır.