Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/9280 K.2013/8155

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca 133 parsel sayılı taşınmazın malikleri ... ve ...'ün talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sonucunda, Kızılcayıkık Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı olan 124 parsel sayılı 2850 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 2613.17 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tescil edilmiştir.

Davacı ..., düzeltme işlemi sonucu kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve sınırının yanlış belirlendiği iddiasına, davacı ... Köy Tüzel Kişiliği ise 124 ve 133 parsel sayılı taşınmazlar arasında bulunan yolun tecavüzlü hale geldiği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; mahkemenin 19.3.2009 tarih, 2005/1292-2009/293 sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiş, davacıların temyizi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 21.10.2009 tarih, 2009/9996-11383 sayılı kararı ile "taşınmazların varsa fotogrametrik haritalarının, kadasto tespitinden önce çekilmiş hava fotoğraflarının getirtilmesi, yöntemine uygun keşif yapılması, bilirkişilerden gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınması suretiyle kadastro tespiti sırasında sınırlandırma hatası yapılıp yapılmadığının belirlenmesi" gereğine değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Köy Tüzel Kişiliği vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.