Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/9452 K.2014/9735

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1) Dairemizin geri çevirme kararında belirtilen kayıtların ve dayanakları belgelerin yerine farklı köydeki parsellere ilişkin kayıt ve belgelerin getirtildiği anlaşılmakla; dava konusu Evren Mahallesi 246 ada 1, 2, 3 parsel sayılı taşınmazlar ile 834 ada 1 sayılı imar parselinin ilk tesislerinden itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (geldi ve gitti kayıtları denetlenebilir biçimde kütük sayfalarının) ve dayanakları olan belgelerin (imar uygulamasına ilişkin Belediye Encümen kararı ve dağıtım cetvelleri, vs.nin noksansız olarak) temini;

2) Dosya gönderme formunda davacı idarenin temyizi varmış gibi düzenlendiği, ancak dosya içerisinde temyiz dilekçesinin bulunmadığı anlaşıldığından, davacı idarenin temyiz isteminde bulunup bulunmadığının açıklığa kavuşturularak, temyiz etmiş olması halinde temyiz dilekçesinin ve harçlandırma ve temyiz giderlerine ilişkin makbuzların dosyaya konulması;

3) Birleşen dosyada davalı ...'ın vekili olarak Av. ...'in belirtilmiş olduğu görülmekle, adı geçenin vekili olup olmadığının netleştirilerek, vekili olması halinde vekaletnamenin evraka eklenmesi;