Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/9506 K.2013/10651

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Tapu Müdürlüğünce, 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesinin 1. fıkrasına göre ..... Mahallesi çalışma alanında kalan ve davacı ... adına tapuda kayıtlı bulunan 511 ada 1 parsel sayılı 6.832.672,49 metrekare yüzölçümündeki orman vasıflı taşınmazın 72.594,50 meterakere bölümünün daha önceden ....

Mahallesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında 101 ada 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 119 ada 1, 120 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7, 125 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar olarak tespitinin yapılmış olduğu bu nedenle 511 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mükerrer kadastro yapıldığı anlaşılan bölümünün süresinde dava açılmaması halinde re'sen iptal edileceği kayıt maliki Hazineye ihtar edilmiştir.

Davacı ... vekili, yasal süresi içinde yapılan işlemin hatalı olduğunu öne sürerek iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bu durumda sonraki tarihte Hazine adına yapılan kadastro tespitinin mükerrer olduğu kuşkusuzdur. Hal böyle olunca; .... Mahallesi çalışma alanında 1990 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 101 ada 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 parsel, 119 ada 1 parsel, 120 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 parsel, 125 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 11, 12, 13 parsel sayılı olarak tespit edilen taşınmazların bulunduğu yer 7.8.2006 tarihinde, ....

Köyü çalışma alanında yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 113 ada 1 parsel numarası ile orman vasfı ile davacı ... adına tespit edilmiş; daha sonra 28.6.2011 tarihinde mükerrer tescil olduğu şerhi verilen taşınmaz 511 ada 1 parsel numarasını almıştır. Tutanakların tespit tarihleri esas alındığında davacı ... adına sonraki tarihte yapılan tespitlerin mükerrer olduğu kuşkusuzdur.