Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2013/9637 K.2013/11997

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "Çekişme konusu 79 ada 6 ve 86 ada 39 parsel sayılı taşınmazların çalılık niteliğindeki bölümlerinde fiili bir kullanımın bulunup bulunmadığı, kullanım var ise bunun ne şekilde sürdürüldüğü, 79 ada 6 parsel üzerinde bulunan ağılın muhdesat niteliğinde olup olmadığı hususlarında uzman ziraat bilirkişisinden rapor alınması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişme konusu 79 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 30.04.2013 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (B) harfi ile gösterilen 2.898,87 metrekare ve 86 ada 39 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 1.939,76 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin tarla vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in fiili kullanımında olduğunun şerh verilmesine,

79 ada 6 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 1.055,45 metrekare ve 86 ada 39 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen 1.233,03 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin ise ham toprak niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereği orman sınırları dışına çıkarıldığının şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.