KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/9654 E., 2013/8665 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Eylül 2013
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dava konusu Aşağıdurak Köyü çalışma alanında bulunan taşınmaz 2011 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında yol olarak tespit harici bırakılmıştır. Davacılar ... ve müşterekleri adlarına tescil edilen 243 ada 1 ve 10 parseller arasında kalan bölümünün yol olarak bırakıldığı ancak gerçekte yol olmayıp adlarına tescil gören taşınmazların kapsamında kaldığı iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen bölümün 243 ada 1 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/9654, K. 2013/8665, 23 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama