KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/9821 E., 2013/9923 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ekim 2013
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazın bulunduğu yere ait hava fotoğrafları sağlanarak yerinde yeniden harita mühendisi bilirkişi marifetiyle keşif yapılması, en eski tarihli hava fotoğraflarında krokide (B) harfi ile gösterilen yerin ne şekilde nitelendirildiğinin tespit edilmesi ve yerel bilirkişi, tanık sözleri denetlenerek, bunun sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 119 ada 8 parsel sayılı taşınmazın yol olduğu saptanan ve bilirkişi raporu ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen 185 m2 yüzölçümündeki bölümünün yol olarak terkini ile haritasında gösterilmesine, taşınmazın krokide (A) ve (C) harfleri ile gösterilen bölümlerinin ise Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/9821, K. 2013/9923, 25 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama