KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2013/991 E., 2013/632 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2013
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
Kullanım kadastrosu sırasında Topağacı Köyü çalışma alanında bulunan 143 ada 29 parsel sayılı 73.39 metrekare yüzölçümünde bahçe vasıflı taşınmaz beyanlar hanesine "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz ve üzerindeki 3 katlı bina 16 yıldan beri ... evladı ...'ın fiili kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ..., çekişmeli taşınmaz üzerinde bulunan binanın 2 numaralı dairesinin kullanıcısı olduğunu ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda HUMK'nun 179. maddesi uyarınca davacının dava dilekçesinde tebligata yarar açık adresinin doğru eksiksiz bir şekilde bildirmemesi ve dava dilekçesinin zorunlu şartlarını taşımaması nedeniyle dava dilekçesinin reddine ve 2329 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2013/991, K. 2013/632, 6 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama