Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/10099 K.2015/1202

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “ davacı ...'in sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak; mahkemece önceki günlü kararda davacı ...

Belediyesi Tüzel Kişiliğinin davasının kabulü ile çekişmeli 650 ada 18 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 12.09.2008 havale tarihli raporda (A1) ve (A2) ile gösterilen 254.29 ve 12.36 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin haritasında yol olarak gösterilmesine karar verildiği ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği halde, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda verilen temyize konu kararda ise bu yön gözden kaçırılarak hüküm tesis edilmek suretiyle infazda tereddüt yaratıldığı belirtilerek mahkemece,

çekişmeli 650 ada 18 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 12.09.2008 havale tarihli raporda (A1) ve (A2) ile gösterilen 254.29 ve 12.36 metrekare yüzölçümündeki bölümler ile davacı ... ile davalı ... arasındaki sulh anlaşması gereğince yol olarak bırakılacak alana tekabül ettiği anlaşılan (C1), (C2) ve (C3) olarak gösterilen sırasıyla 10.33, 31.87, ve 26.56 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin haritasında yol olarak gösterilmesine, taşınmazın geri kalan bölümün ise davalı adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 650 ada 18 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişileri tarafından düzenlenen 12.09.2008 havale tarihli raporda (A1) ve (A2) ile gösterilen 254.29 ve 12.36 metrekare yüzölçümündeki bölümler ile (C1), (C2) ve (C3) olarak gösterilen sırasıyla 10.33, 31.87, ve 26.56 metrekare yüzölçümündeki bölümlerin haritasında yol olarak gösterilmesine, taşınmazın geri kalan bölümün davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.