KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/10128 E., 2014/8847 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2014
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve ...; ... Kasabas... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında “yol” olarak tespit harici bırakılan taşınmaz bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda “davacı ...'in davada hukuki yararı bulunmaması nedeniyle 6100 sayılı HMK'nın 114/1-h maddesindeki dava şartının bulunmadığı anlaşıldığından 6100 HMK 115/2 maddesi uyarınca davanın davacı ... yönünden usulden reddine, davanın davacı ... yönünden kabulü ile, ... İli, ... İlçesi, ...Kasabası, ...
Mahallesi, ...mevkiinde kain 129 ada 70 parsel sayılı taşınmazın batı hududunda, 123 ada 11 parsel sayılı taşınmazın doğu hududunda kalan, kuzey ve güneyi yol olan ve kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına yol olarak tescili yapılan, kadastro bilirkişisi ...'a ait 27.06.2012 tarihli krokide (A) harfi ile gösterilen 161,72 m2lik kısmın davalı adına olan tapusunun iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline” karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/10128, K. 2014/8847, 20 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama