Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/10170 K.2014/15696

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ...

Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada ... parsel sayılı 71.741,... metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çayır vasfıyla davacılar ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiş, batı sınırında yer alan kısım ise tescil harici bırakılmıştır.

Davacılar ... ve arkadaşları, irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil harici bırakılan kısmın adlarına tescili, adlarına kayıtlı bulunan 111 ada ... parsel sayılı taşınmazın ise tarla vasfıyla tescili istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne çekişmeli 111 ada ... parselin batısında, fen bilirkişi raporunda yeşil renk ile gösterilen kısmın dere olarak tesciline, çekişmeli 111 ada ... parsel sayılı taşınmazın ise tarla vasfıyla tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, dereler tescile tabi bulunmamaktadır.