Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/10176 K.2014/8839

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

2613 sayılı Yasa uyarınca 1979 tarihinde yapılan kadastro sırasında ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 422 ada 42 parsel sayılı 21.186 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 422 ada 2 sayılı parselin tapu kaydı miktar fazlası olması nedeniyle üzerindeki dam ve zeytin ağaçlarının davacılar murisi...'a ait olduğu beyanlar hanesinde gösterilerek davalı Hazine adına tarla niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı ... mirasçıları irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davaya konu 422 ada 42 sayılı parselin veraset ilamındaki payları oranında ...mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, hüküm, davacılar vekili, davalı ... vekili ve Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,