Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/102 K.2014/290

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında S..K.. çalışma alanında bulunan 101 ada 8 ve 9 parsel sayılı 8.099,95 ve 944,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı R.. A.. adına tespit edilmiştir. Davacı H.. A.. ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın açılmamış sayılmasına ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, davanın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 28. maddesi 492 sayılı Harçlar Kanun'un 30 ve 32. maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de; varılan sonuç, dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Davacı taraf, 31.5.2007 havale tarihli dilekçe ile dava sebep ve delillerini bildirmek suretiyle usulüne uygun dava açmış ve peşin harcını ise aynı tarihte mahkeme veznesine yatırmıştır.

Kaldı ki, mahkemece davacıya çıkartılan ve 22.4.2013 tarihinde tebliğ edilen davetiyede, “dava sebep ve delillerini bildirilmesi, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği” ihtaratı yazılmadığı gibi, noksan harcın ikmaline ilişkin herhangi bir şerh dahi bulunmadığından, davacıya çıkartılan davetiye usulüne uygun bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, mahkemece işin esasına girilip, tarafların bildirdikleri deliller toplanarak sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.