KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/10274 E., 2015/139 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2015
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "hükmü temyiz eden ...’un sair temyiz itirazlarının yerinde bulunmadığı ancak çekişme konusu taşınmazlardaki ... payının davacının babası ...’a satıldığı ispatlanamasa da taraflar arasında mirasçılık ilişkisi bulunmadığı ve taşınmazlardaki ... payı üzerinde davacılar lehine zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğu göz önüne alınarak ... payının davacı murisi... mirasçıları adına tescil edilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 263, 272, 273, 274 ve 275 parsel sayılı taşınmazlardaki ... payının davacı murisi ... mirasçılarının payına ilave edilmesine, ... mirasçılarının payına ilave edilen ... payının ise ... mirasçıları adına payları belirtilerek tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/10274, K. 2015/139, 22 Ocak 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama