KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/10394 E., 2014/12751 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2014
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- ..., .../.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 9118 ada 6 ve 4293 ada 6 parsel sayılı taşınmazların gerçekte aynı taşınmaz olup olmadığı Tapu Müdürlüğünden sorularak; farklı taşınmazlar olduklarının tespiti halinde 4293 ada 6 parsel sayılı taşınmaza ait onaylı kadastro tutanak örneğinin,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/10394, K. 2014/12751, 11 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama