Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/10396 K.2015/7139

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ...

Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 132 ada 1, 2, 5, 6, 8 ve 9, 136 ada 1, 146 ada 1 ve 2, 201 ada 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9 ve 10, 202 ada 1, 204 ada 9, 10, 11, 12 ve 13 parsel sayılı 2.465.39, 8.975.04, 460.94, 800.11, 1.159.40, 12.123.06, 6.475.87, 2.796.60, 6.817.52, 9.009.66, 1.693.55, 4.234.74, 4.984.91, 2.729.31, 14.495.97, 797.88, 3.147.34, 3.354.06, 4.698.95, 637.39, 1.968.46, 6.378.46, 1.786.17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak sırasıyla ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,

... ve ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini ve mirasçılar arasında terekenin taksim edildiği ve her taşınmazda 1/6 yasal miras payı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.