KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/10431 E., 2015/7144 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2015
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece davacıların dayanağı tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazları kapsadığı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; tapu kayıtlarının uygulanıp kapsamlarının belirlenmediği, bu nedenle dayanak tapu kayıtlarının revizyon görüp görmediği sorulduktan sonra komşu parsel tutanakları ve dayanağı belgeler getirtildikten sonra dayanak tapu kayıtlarının yapılacak keşifle tek tek uygulanması, bilinemeyen sınırlarda taraflara tanık dinletme imkanı sağlanması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; çekişmeli 108 ada 52 ve 54 parsel sayılı taşınmazların davacılar ... ve ... adlarına eşit paylarla tapuya tescillerine, 101 ada 15 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili ile davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/10431, K. 2015/7144, 2 Haziran 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama