Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/10530 K.2014/14344

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazın (A) bölümünün beyanlar hanesine verilen zilyetlik şerhinde tamamı (...) pay kabul edildiği halde (...) pay üzerinden zilyetlik şerhi verilerek pay ve payda toplamında eşitsizlik yaratılmasının isabetsiz olduğuna" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda fen bilirkişisinin krokili raporunda (C) ve (B) harfi ile gösterilen alan yönünden açılan davada mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemelerin ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna, çekişmeli 157 ada ... nolu parselin fen bilirkisinin krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen kısım için davacı ve müdahillerin davasının kabulüne, (A) harfi ile gösterilen ve ....448,50 m² gelen kısmın ...

Mahallesi 157 ada en son parsel numarası verilerek .../B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesine "iş bu taşınmaz bahçe olarak .... oğlu ... (.../30 hisse) ve ... evlatları ... (.../30), ... ... (.../30), ... (.../30), ... (.../30), ... (.../30) hissenin müşterek kullanımındadır” şerhinin düşülmesine, (A) harfi ile gösterilen yerin ayrılmasından geriye kalan ....954,62 m²'lik alanın .... İlçesi ...

Mahallesi 157 ada ... parsel olarak .../B vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.