Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/10573 K.2014/14348

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 228, 236 ve 140 ada 193 parsel sayılı 39.966,17, 2.105,61 ve 20.909,64 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek gerçek kişi tarafların murisi M. G. adına tespit edilmiştir. Davacı, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin bozma ilamında özetle; "tespit malikleri arasında yer almayan Kadastro Müdürlüğünün davada pasif taraf sıfatı bulunmadığından Kadastro Müdürlüğü aleyhindeki davanın pasif taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi ile Kadastro Müdürlüğünün yargılama giderlerinden sorumlu tutulmaması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 119 ada 228 ve 236 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile davacı adına tescillerine ve Kadastro Müdürlüğüne karşı açılan davanın pasif taraf sıfatı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davalı Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.