Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/10609 K.2014/15422

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 180 ada 19, 25 ve 124 ada 34 parsel sayılı 3.038,97, 8.882,75 ve 8.066,55 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen, intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle B.. T.. adına tespit ve tescil edilmiş, 27.07.2011 tarihinde satış yolu ile H.. T..'na intikal etmiştir. Davacılar Saniye, Kıymet Gökçe ve Fitnet . vekilleri çekişmeli taşınmazların babaları muris M..

T.. adına tescili istemi ile tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davacılar vekili davayı H.. T..'na yöneltmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 180 ada 19, 25 ve 124 ada 34 parsel sayılı taşınmazların H.. T.. adına olan tapu kaydının iptali ile miras hisseleri oranında davacılar Saniye, Kıymet Gökçe ve Fitnet . adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılar Harun ve B..

T.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, muris M.. T..'nun terekesinin paylaşılmadığı gerekçesi ile ve mirasçılar arasında devam eden davanın miras payına yönelik olduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmiştir. Ne varki, davacılar tarafından taşınmazların murisleri Mehmet'e ait olduğu ileri sürülerek açılan dava tarihleri itibari ile (23.08.2010 ve 26.08.2010) M..

T..'nun hayatta olduğu, adı geçenin dava tarihinden sonra 09.12.2010 tarihinde öldüğü dosyaya sunulan nüfus kaydı ve mirasçılık belgesinden anlaşılmaktadır.