Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/10637 K.2015/2102

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişmeli taşınmazların öncesinin davacıların murisine ait olduğu ve taşınmaz üzerinde zilyetlikle edinme koşullarının davacılar yararına oluştuğu, bu nedenle sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak hükümde davacıların isim ve paylarının gösterilmemesinin infazda tereddüte yol açacağı açıklanarak hükümde ... mirasçıları olan davacıların isim ve paylarının ayrı ayrı gösterilmesi gereğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 69, 679, 784 ve 785 nolu parsellerin miras payları oranında davacılar adına tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,