Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/10740 K.2014/8956

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi süresinde duruşmalı olarak istenmiştir. Yargıtay duruşması için gerekli tebligat giderlerinin ödenmemesi nedeniyle duruşma isteminin reddine, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 2670, 2982 ve 3847 parsel sayılı 6.919.47, 1.448,78 ve 148,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ...

Kadastro Mahkemesinin 1975/439-1991/9 sayılı kararı ile gerçek kadastronun, müstakil parseller halinde tespiti yapılmak üzere tutanak ve dosyanın Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesi üzerine; satın alma, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve kamulaştırma işleminin yapılmaması nedeniyle 2670 sayılı parsel tarla, 2982 sayılı parsel kanal, 3847 sayılı parsel yol vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine, öncesinde Hazine adına tespit edilen taşınmazlar hakkında ikinci kadastronun geçersiz olduğu ve taşınmazların Hazineye ait yerlerden bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 2982 sayılı parselin kanal vasfıyla davacı Hazine adına, 2670 sayılı parselin tespit gibi davalı ... adına tesciline, 3847 sayılı parselin tutanağının iptali ile haritasında yol olarak gösterilmesine, 3848 sayılı parselde davalı ... mülkiyet hakkı olduğunun tespitine, davalının mülkiyet hakkının kütüğün beyanlar hanesinde gösterilemesine, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.