Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/1096 K.2014/2936

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

... sırasında 106 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı 699.33, 1482.32 ve 3426.27 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalılar ...ve ... adına, 107 ada 2 parsel sayılı 44, 83 ve 13 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar paylı olarak davacılar, davalılar ve dava dışı ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir. Davacı ...

106 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yönelik olarak, davacı ... ise, 106 ada 1, 2, 3 ve 107 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak miras yoluyla gelen hakka dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek ve 106 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar yönünden.

"Mahallinde yeniden keşif icra edilerek çekişmeli taşınmazların kimden geldiğinin, tarafların ortak murisi ...'dan geliyor ise muris ...'ın terekesinin tüm mirasçıların katılımı ile taksim edilip edilmediğinin, taksim edilmişse hangi mirasçıya neresinin düştüğünün, çekişmeli taşınmazlar davalılara isabet etmişse diğer mirasçılara ne verildiğinin, taşınmaz verilmişse nereden verildiğinin ve akibetlerinin ne olduğunun, çekişmeli taşınmazların muris ...'ın ölümünden önce davalılara bağışlanıp bağışlanmadığının,

ortak muristen gelen tüm taşınmazların kim tarafından ne suretle kullanıldığının araştırılması ve taraflar arasında aynı hukuki nedene dayalı olarak görülen 107 ada 2 parsel sayılı taşınmazın davalı olduğu ... Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasının eldeki dosya ile birleştirilmesi" gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve ... vekili olduğunu söyleyen Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.

1) Av. ...'ın davacı ... yönünden ileri sürdüğü temyiz itirazlarının incelenmesinde; gerekçeli kararın davacı ...'nin dosyada karar tarihi itibariyle vekili bulunan Av. ...'a tebliğ edildiği ve vekilin kararı temyiz etmediği anlaşılmakla Av. ...'ın davacı ... yönünden temyiz inceleme isteğinin REDDİNE,

2) Davacı ...'nin temyiz itirazlarına gelince; davacı ...'nin temyizi 106 ada 3 parsel sayılı taşınmaza yöneliktir. Mahkemece, davalılar tarafından dayanılan tapu kaydının çekişmeli taşınmazı kapsadığı ve kayden davalılara bağışlandığı kabul edilmek suretiyle davacının davasının reddine karar verilmiş ise de, kararın gerekçesi dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmış, davalılar tapu kaydına dayanmıştır.

Mahkemenin bozma öncesi 21.10.2009 tarih ve ... Esas,...

Karar sayılı kararı ile davalılar tarafından sunulan tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazı kapsamadığı, taşınmazın öncesinde tarafların miras bırakanı ....'ye ait olup muris tarafından davalılara bağışlanarak zilyetliğinin devredildiği ve davalılar yararına kazandırıcı zamanaşımı ile taşınmaz edinme koşulların oluştuğu kabul edilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı ..., tapu kaydının uymadığı, taşınmazın kök muristen geldiği ve bağış olgusunun ispatlanamadığı gerekçesiyle kararı temyiz etmiş, davalılar ise temyize cevap dilekçelerinde mahkemenin kararının doğru olduğunu beyan ederek kararın onanmasını talep etmişlerdir.

Davacının tapu kaydının dava konusu taşınmaza ait olmadığını iddia etmesi, mahkemenin bu kabulle karar vermesi ve davalıların da açıkça mahkemenin kararına katıldıklarını bildirmeleri karşısında ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere bozma ilamında da tapu kayıtlarından bahsedilmemiş, çekişmeli taşınmaz tapusuz kabul edilmiştir.

O halde davacıların iddiası, bozma öncesi mahkemenin kabulü ve davalıların bu kabulü açıkça kabul ettiklerini bildirmeleri dikkate alındığında, tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazı kapsamadığı taraflar yönünden kesinleşmiş olup, mahkemenin bozma sonrası temyize konu kararında çekişmeli taşınmazın tapu kaydı kapsamında kalıp, kayden davalılara bağışlandığı yolundaki kabulünde isabet bulunmamaktadır.

Ne var ki dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın tarafların miras bırakanı ... ... tarafından davalılara bağışlandığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; mahkemece, davanın çekişmeli taşınmazın davalılara bağışlandığı ve davalılar lehine kazandırıcı zamanaşımı ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerekirken, gerekçede yazılı olduğu gibi tapu kaydı kapsamında olduğu ve kayden davalılara bağışlandığı gerekçesiyle reddine karar verilmesinde isabet bulunmamakta ise de sonucu itibariyle doğru bulunan hükmün, gerekçesi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine,