Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/10967 K.2014/8990

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı, miras bırakanı ve diğer mirasçılar adlarına 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesi uyarınca belgesizden edinilen taşınmaz miktarının yöntemince araştırılmamasının isabetsizliğine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişileri .... ve .... tarafından hazırlanan rapor ve krokide (A) harfi ile gösterilen 7788.65 metrekare, (B) harfi ile gösterilen 626.79 metrekare, (C) harfi ile gösterilen 4596.67 metrekare ve (D) harfi ile gösterilen 507.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların çayır vasfı ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm; davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.06.2014