KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/11106 E., 2014/12675 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2014
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; .... mirasçıları arasında terekenin taksim edildiğini ve mirasçılık ilişkisinin sona erdiğini kabul etmekte zorunluluk bulunduğu, taraflar arasında mirasçılık ilişkisinin kalmadığı gözetildiğinde çekişmeli taşınmazın davacı tarafça zilyetlikle iktisabının mümkün olduğu, çekişmeli taşınmazın 1958 yılından beri davacı tarafın zilyetliğinde olduğunun belirlenmesi ve bu zilyetliğin fer'i zilyetlik olduğunun kanıtlanamamasına göre davacı taraf yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunun kabulünde zorunluluk bulunduğu açıklanarak;
mahkemece davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazın tamamının ... mirasçıları adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 112 ada 15 parsel sayılı taşınmazın muris... mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/11106, K. 2014/12675, 10 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama