Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/11134 K.2014/8903

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmesine rağmen yargılama giderlerinin tamamının Hazine üzerinde bırakılmasının isabetsiz" olduğuna değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmaz hakkında verilen önceki hükmün onandığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, kabul ret oranına göre hesaplanan 182,46 TL'nın davalı Hazineden alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre Hazinenin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Mahkemece dava konusu ...

Köyü 136 ada 6 parsel sayılı taşınmaza yönelik hükmün önceki tarihli Yargıtay ilamı ile onandığı kabul edilerek dava konusu taşınmazın tescili hakkında hüküm kurulmaması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmekte ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 1. bendinin hükümden çıkarılarak yerine önceki hükümde olduğu gibi "... İli ... İlçesi ... Köyü ...

Mevkiinde bulunan 136 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 21.10.2012 tarihli fen bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 1.930,12 metrekare yüzölçümündeki kısmın 136 adanın en son parsel numarası adı altında tarla vasfında muris ... 'in dava dilekçesine ekli veraset ilamı doğrultusunda 1 hissesinin murisin eşi Gülsüm Özdemir, 1 hissesinin murisin kızı ..., 1 hissesinin murisin oğlu ..., 1 hissesinin murisin oğlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,