KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/1130 E., 2014/3049 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ...,... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında haritasında yol olarak gösterilen taşınmaz bölümü hakkında maliki bulunduğu tarla vasfındaki 105 ada 64 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Mahkemenin 24.06.2013 tarihli kararı ile temyiz süresinin geçmesi nedeniyle, davacının temyiz talebinin reddine karar verilmiş; temyiz talebinin reddine ilişkin karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/1130, K. 2014/3049, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama