Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/11315 K.2015/1542

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay ilamında özetle "önceki günlü Yargıtay bozma ilamında, çekişmeli taşınmaza ait tapu ve noter satış senetlerinin kapsamının belirlenmesi, çekişmeli taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktar fazlasının zilyetlikle kazanmaya elverişli olup olmadığının araştırılması, yörede yapılan kamulaştırmaya ilişkin bilgi ve belgelerin bulundukları yerden getirtilerek yöntemince uygulandıktan sonra yapılacak değerlendirmeye göre karar verilmesi gereğine değinildiği ve mahkemece de bozma ilamına uyulduğu halde gereğinin yerine getirilmemiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 102 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,