İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/11339 K.2014/9674

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki Belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2014/11339Karar2014/9674Tarih3 Temmuz 2014Okuma2 dk · 444 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2014/11339 E., 2014/9674 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Temmuz 2014
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

444 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki Belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda 115 ada 10 parsel sayılı 758,22 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi İsmail Kılıç adına, 115 ada 11 parsel sayılı 332,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit payla davalı Şekure Gökçen ve Yakup Acar adına tespit edilmiştir. Davacı ... Genel Müdürlüğü tapu kaydına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 115 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile 682,97 metrekare yüzölçümü ile İsmail Kılıç mirasçıları adına, 115 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi, 115 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 75,25 metrekare yüzölçümündeki bölümün ilavesi ile 3.341,73 metrekare yüzölçümü ile davacı ...

Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... Genel Müdürlüğü vekilinin sair temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Ancak. Kadastro Mahkemesince infazı mümkün sicil oluşturulması zorunlu olduğu halde mahkemece verilen kararda, davacı ...

Genel Müdürlüğü adına kayıtlı 115 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilavesine karar verilen (A) harfi ile gösterilen bölümün hangi parselden ifraz edileceğinin belirtilmemesi sebebiyle infazı mümkün şekilde hüküm kurulmaması isabetsiz ise de, bu isabetsizliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

kararın hüküm bölümünün 2. ve 4. paragraflarındaki “Dava konusu Cide İlçesi, Kum Köyü sınırları içerisinde kalan 115 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile 682,97 m2 yüzölçümü ile İsmail oğlu 1901 doğumlu İsmail Kılıç mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline" ve “Dava konusu Cide İlçesi Kum Köyü sınırları içerisinde kalan 115 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 75,25 m2'lik bölümün dahil edilerek taşınmazın 3341,73 m2 yüzölçümü ile davalı ...

Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline” sözcüklerinin hükümden çıkarılarak, yerine "Dava konusu 115 ada 4 ve 10 parsel sayılı taşınmazların tespitinin iptali ile 115 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 21.10.2012 ./...

SONUÇ / HÜKÜM

tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 75,25 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile davacı ... Genel Müdürlüğü adına kayıtlı 115 ada 4 parsel sayılı taşınmaza eklenerek, 115 ada 4 parsel sayılı taşımazın 3.341,73 metrekare yüzölçümü ile davacı ... Genel Müdürlüğü adına tapuya tesciline, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 75,25 metrekare yüzölçümündeki bölümün ifrazından sonra 115 ada 10 parsel sayılı taşınmazın 682,97 metrekare yüzölçümü ile tespit gibi tapuya tesciline" sözcüklerinin yazılmasına ve kararın hüküm fıkrasının DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 03.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/11339, K. 2014/9674, 3 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2014/11339
Karar No
2014/9674
Tarih
3 Temmuz 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/11339 K.2014/26174
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/11340 K.2014/15818
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/11340 K.2014/16869
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/11340 K.2014/28081
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2014/11341 K.2014/16835
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2014/11341 K.2014/15819

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.