KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/11353 E., 2015/4675 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2015
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 195 ada 14, 147 ada 23, 143 ada 9 parsel sayılı 2.844,04, 2.080,91 ve 4.958,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ölü olduğu belirtilmek suretiyle davacı ve davalıların ortak murisleri Halil oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve satın almaya dayalı olarak taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/11353, K. 2015/4675, 24 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama