KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/11354 E., 2015/5794 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mayıs 2015
Karar Metni
253 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan 126 ada 86 parsel sayılı 546,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davacı-davalı ..., 126 ada 85 ve 213 ada 4 parsel sayılı 1.577,44 ve 910,16 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davacı-davalı ... ile diğer davalıların murisleri Şaban ve ... adına ölü oldukları belirtilmek suretiyle paylı olarak olarak tespit edilmiştir.
Davacı-davalı ... adına tespit edilen 126 ada 86 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 290 metrekare yüzölçümündeki bölümünün çekişmeli aynı ada 85 parsel sayılı taşınmaz içinde bırakıldığını, davacı-davalı ..., 126 ada 85 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık 18 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 126 ada 86 parsel sayılı taşınmaz içinde bırakıldığını ve çekişmeli 126 ada 85 ve 213 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tamamının yalnızca kendi kullanımında olduğunu öne sürerek adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece dava dosyalarının birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacı-davalı ...'nin davasının reddine, davacı-davalı ...'in davasının kısmen kabulüne, 213 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi, 126 ada 85 parsel sayılı taşınmazın 1.555,28 metrekare, 126 ada 86 parsel sayılı taşınmazın 548,29 metrekare yüzölçümüyle tutanaklarında yazılı malikleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Mehmet vekili ile davacı-davalı İbrahim vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/11354, K. 2015/5794, 7 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama