Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/11431 K.2014/11133

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 187 ada 9 parsel sayılı 75.763,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1979 tarihinden itibaren ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., 187 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısı olduğunu, dava konusu 187 ada 9 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 187 ada 1 parsel sayılı taşınmazla birlikte fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli 187 ada 1 ve 9 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik yok ise de; çekişmeli taşınmazın hükümden önce Hazinenin satışı üzerine 22.07.2013 tarihinde davalı ... adına tescil edildiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca infazda tereddüt oluşmaması için usul ekonomisine uygun olarak yeniden tescil kararı verilmesine gerek bulunmamaktadır.

Hükümden önce çekişmeli taşınmazın kayıt maliki Hazine tarafından kullanıcı şerhi sahibi davalıya kanun gereğince satılıp davalı adına tescil edildiği gözetilmeden davanın isabetli olarak reddine karar verilmesinden sonra çekişmeli taşınmazın tekrar Hazine adına tesciline karar verilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de;