KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/11461 E., 2015/4685 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2015
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "yapılan araştırma ve incelemenin yeterli olmadığı, öncelikle nüfus kayıtlarının getirtilerek taraflar arasında akrabalık ilişkilerinin olup olmadığının belirlenmesi, temyiz dilekçesi ekinde bulunan senet aslının getirtilerek yapılacak keşifte taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimler tarafından ne zamandır, ne şekilde kullanıldığı, taraflar arasında miras ilişkisinin bulunup bulunmadığı, bulunması halinde usulüne uygun paylaşma yapılıp yapılmadığı, paylaşma yapılmış ise kime düştüğü hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, senet tanıkları da dinlenerek,
senedin çekişmeli parselle ilgisinin bulunup bulunmadığının irdelenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/11461, K. 2015/4685, 24 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama