KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2014/1182 E., 2014/2298 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mart 2014
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 7 parsel sayılı 348,59 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmaz ile kendisi adına tescil edilen 114 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ortak sınırının yanlış tespit edildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tüm aramalara rağmen davalının tebligata elverişli adresi tespit edilemediğinden HMK'nın 119/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2014/1182, K. 2014/2298, 10 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama