Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/11846 K.2015/366

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 117 ada 29 parsel sayılı 185,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., adına şerh bulunan aynı ada 8 parsel sayılı 257,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiği eksikliğin çekişmeli 29 sayılı parselde kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 117 ada 29 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişilerin 22.05.2012 tarihli raporunda ve ekindeki haritada (C) harfi ile gösterilen 14,95 m2 yüzölçümündeki bölümünün ifrazı ile, aynı yer 117 ada, 8 nolu parsel ile birleştirilmesine, 117 ada 29 parsel sayılı taşınmazın aynı tarihli rapor ve ekindeki haritada gösterilen 170,67 m2'lik bölümünün aynı ada parsel numarası ile, 117 ada 8 parsel sayılı taşınmazın 344,03 m2 olarak tesciline karar verilmiş;

hüküm, temyiz edilmeyerek 17.8.2013 tarihinde kesinleşmiştir. .... ve ..., 19.02.2014 tarihli dilekçeleri ile 22.05.2012 tarihli bilirkişi raporunda 117 ada 29 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 174,21 metrekare olarak gösterildiği halde mahkemece maddi hata yapılarak, taşınmazın 170,67 metrekare olarak tesciline karar verildiği iddiası ile kararın tavzihi talep edilmiş, mahkemece 07.03.2014 tarihli ek karar ile talebin reddine dair verilen karar, .... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.