Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2014/11889 K.2014/14768

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davada ... Belediyesinin yasal hasım oduğu, adı geçenin dava açılmasına sebebiyet vermediği gibi açılan davaya da karşı durmadığı dikkate alındığında aleyhine yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretine hükmedilmesinin, kabule göre de davalı Belediyenin aynı dava için iki kez harçtan sorumlu tutulmasının isabetsizliğine” değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişisi ..... tarafından hazırlanan rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 59.67 metrekare yüzölçümündeki bölümün tapusunun iptali ile davacıya ait 33 sayılı parsele eklenmek suretiyle davacı adına tesciline, birleşen dosyalar üzerinden hesaplanan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı ... haricindeki davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.